«М.Видео» вернули в 10 раз больше, чем получили.
Было:
В магазине М.Видео был приобретен Айфон. Придя домой и изучив кассовый чек, обнаружено, что пробита дополнительная услуга Антивирус ЦП Код Касперкий стоимостью 2 990 руб., о котором в магазине никто не упоминал. Переплата за ненужный товар.
Решение вопроса:
Чтобы восстановить справедливость я обратился в магазин М.Видео, с просьбой разобраться в ситуации продажи навязанного товара, а также вернуть стоимость за него. На что мне отказали. В суде я потребовал возврата стоимости навязанного товара, а также неустойку, штраф за нарушение прав потребителя, возврата расходов на юридические услуги, почтовые расходы и компенсацию морального вреда.
Результат: 34 583,80 руб. мы отсудили у М.Видео.
Получили половину стоимости всего, что приобреталось в период брака.
Было:
После расторжения брака в квартире бывшей супруги осталось имущество, приобретенное в период совместной жизни: техника, мебель, лодка и другие предметы, часть из которых и их стоимость вернуть она отказалась. У бывшей супруги клиента осталось все, что он когда-то покупал для их счастливой жизни.
Решение вопроса:
Вместе с клиентом составили список всего имущества находящегося в квартире бывшей жены, произвели оценку рыночной стоимости каждого предмета, обратились в суд и взыскали половину всей стоимости имущества.
Результат: 52 250 руб. мы отсудили у экс-супруги.
Компания «лжеюристов» поплатилась за некачественно оказанные услуги.
Было:
Обращаясь в юридическую компанию за помощью в возврате страховой премии за юридические услуги было заплачено 105 000 руб. В интересах своего клиента юристы обратились в суд с безнадежным иском, поскольку не учли, что срок для возврата страховой премии уже был пропущен на момент подачи иска. В результате суд оставил требования без удовлетворения. Огромные затраты на юридические услуги, которые не принесли результат.
Решение вопроса:
Для возврата заплаченных в юридическую компанию денежных средств я написал им претензию. На что получил отказ. Обращаясь с иском в суд, я потребовал возврата всей суммы заплаченной по договору юридических услуг, а также неустойку, штраф за нарушение прав потребителя и компенсацию морального вреда.
Результат: 280 500 руб. мы взыскали с юридической компании.
Все долги списаны, а автомобиль стоимостью 1 500 000 руб. остался.
Было:
Тяжелое финансовое положение и большой размер задолженности перед банковскими и микро-кредитными организациями побудил пройти процедуру банкротства. У должника в собственности имелось транспортное средство KIA RIO, 2018 г.в. Существенный риск потери автомобиля путем продажи с публичных торгов.
Решение вопроса:
Обратившись в суд с заявлением об исключении транспортного средства из конкурсной массы должника, удалось доказать необходимость автомобиля для достойной жизни и существования должника и его семьи.
Результат: автомобиль был исключен судом из конкурсной массы и оставлен должнику после списания всей задолженности.
Моральный вред за заболевание на работе.
Было:
Работая санитаркой в районной больнице было получено профессиональное заболевание – туберкулез легких. Из-за болезни, вести привычный образ жизни стало невозможно.
Решение вопроса:
Собрав все необходимые медицинские документы, мы направили претензию в больницу с требованием о компенсации морального вреда. В ответе на претензию районная больница, отрицала свою вину в приобретении болезни. Тогда мы обратились в суд, где обосновали вину районной больницы в приобретении заболевания, а также наличие физических и нравственных страданий.
Результат: 250 000 руб. морального вреда мы взыскали с районной больницы.
Проценты и возврат аванса за невыполненную работу недобросовестным риэлтором.
Было:
Желая продать земельный участок в г. Сочи было размещено объявление о продаже. По указанному на сайте номеру телефона позвонил некий гражданин и представился риэлтором в г. Сочи, пообещав найти покупателя за 3 месяца. Получив аванс, под различными предлогами (очистить участок от сухостоя, вспахать) он требовал перечислить дополнительные денежные средства. Покупатель не найден, риэлтор перестал выходить на связь.
Решение вопроса:
Сначала мы направили претензию риэлтору. Ответ не получили. Запросив в банке все денежные переводы на его счет, обратились с иском в суд, где взыскали неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами и моральный вред.
Результат: 1 019 449,73 руб. взыскано с недобросовестного риэлтора.
Выгода клиента составила: 31 593,80 руб.
Выгода клиента составила: 52 250 руб.
Выгода клиента составила: 175 500 руб.
Выгода клиента составила: 1 500 000 руб.
Выгода клиента составила: 250 000 руб.
Выгода клиента составила: 131 449,73 руб.